İrlanda Hükümetine 11. saat değişikliği Mahkemeler ve Medeni Hukuk (Çeşitli Hükümler) Yasa Tasarısı 2022 Big Tech ve kamu kurumlarının verilerini nasıl kötüye kullandığı hakkında konuşmak isteyen insanları “ağzına sokmaya” hizmet edecek.
buna göre sivil özgürlükler ve insan hakları kar amacı gütmeyen İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi (ICCL), bu hafta Çarşamba günü Meclis’te tartışmaya sunulduklarında siyasileri değişiklikleri veto etmeye çağırıyor.
Beri GDPR’nin tanıtımı 2018’de İrlanda, Avrupa’nın birincil uygulayıcısı olarak ortaya çıktı. veri gizliliği düzenlemeleribüyük ölçüde, büyük ABD teknoloji platformlarının çoğunun Avrupa’daki yan kuruluşlarının Emerald Isle’da bulunmasından kaynaklanmaktadır.
Kısaca GDPR, vatandaşlara verileri üzerinde kontrol sağlamak ve şirketlerin kullanıcılarının kişisel bilgilerine kötü muamelede bulunmaları durumunda daha fazla şeffaflık ve uygun yasal çözümler yoluyla hesap vermelerini sağlamak üzere tasarlanmıştır. Tanınmış veri gizliliği savunucuları ve aktivistleri, GDPR’yi tam da bunu yapmak için kullandılar. ICCL dahil ve çok sayıda şikayette bulunan Avusturyalı avukat Max Schrems Amazon, Apple, Netflix gibilerine karşıVe Facebook’un ana Meta’sı kullanıcı verilerinin işlenmesi ve aktarılması konusunda.
Ancak İrlanda Hükümeti tarafından sessizce önerilen değişiklikle, bu hem milyar dolarlık şirketlere hem de İrlanda Veri Koruma Komisyonu’na yönelik anlamlı eleştirileri susturabilir (DPC) kendisi.
“İrlanda’nın Big Tech’e karşı GDPR’yi uygulaması ve Avrupa’daki herkesin veri haklarını nasıl desteklediği, dönem sonu yasama telaşı sırasında eklenen on birinci saatlik değişikliklerin konusu olmamalı,” ICCL kıdemli üyesi Dr. Johnny Ryan yaptığı açıklamada şunları söyledi:
‘Kesin bilgi’
değişiklik yeni bir bölüm öneriyor Bir şikayetçinin DPC ile etkileşimi sırasında herhangi bir noktada ortaya çıkan “gizli bilgilerin ifşasını yasaklayan” Veri Koruma Yasası 2018 için 26A. Dolayısıyla, örneğin, şikayette bulunan bir aktivist, savunucu veya vatandaş, bu bilgiler DPC’nin kendisi tarafından “gizli” kabul edilmişse, şikayetin temel ayrıntılarını genel halka (örneğin medyaya) açıklayamaz. Ne tür bilgilerin “gizli” olarak sınıflandırılabileceği tam olarak net değil, ancak oldukça geniş görünüyor, “ticari açıdan hassas” bilgileri, “gizli olarak verilen” herhangi bir bilgiyi veya “makul olarak ilgili bir işlevin etkinliği ve performansı.”
ICCL’ye göre, bu değişikliğe yeşil ışık yakılırsa, “gazetecilerin İrlanda’nın Büyük Teknoloji firmaları üzerindeki GDPR denetimi hakkında düzgün bir şekilde haber yapmasını imkansız hale getirir” veya İrlanda’yı Avrupa üssü olarak kabul eden herhangi bir kuruluş – buna Meta, Apple, Microsoft, Google ve TikTok.
Ryan, “Adalet herkesin önünde yapılmalı,” dedi. “DPC, kamuya açık GDPR oturumları düzenlemelidir. Bunun yerine Hükümet, DPC karar verme sürecini daha da anlaşılmaz hale getirmeye çalışıyor.”
Sizi ilgilendirmez (NOYB), 2017’de Max Schrems tarafından ortaklaşa kurulan Avusturya merkezli kar amacı gütmeyen bir kuruluş, ayrıca yorum yaptı önerilen değişiklikler hakkında, Big Tech ve DPC’nin insanların bir şikayetin ayrıntıları hakkında konuşmasını engelleyerek “kendileri için mahremiyet istediğini” söyleyerek.
Schrems, “Bir prosedürde neler olup bittiğini söylemenize izin verilmezse, bir otoriteyi veya büyük teknoloji şirketlerini eleştiremezsiniz” dedi. “Her küçük bilgiyi ‘gizli’ ilan ederek kamusal söylemi ve haberciliği engellemeye çalışıyorlar. Meşru eleştiriye tepki göstermek yerine artık onu kriminalize etmeye çalışıyorlar. İrlanda’da önerilen yasa, bir prosedürle ilgili herhangi bir bilgiyi paylaşmayı suç sayıyor. Bu, onların her şeyden çok halktan ve muhabirlerden korktuklarını gösteriyor. Ancak yasa, DPC’nin uygun gördüğünde seçici olarak bilgi paylaşmasına izin veriyor. Bunun bir Avrupa ülkesinde olması akıllara durgunluk veriyor.”
TechCrunch yorum için DPC’ye ulaştı ve yanıt aldığımızda burada güncellenecek.
kim kimdir ne zaman nasıl nelerdir nedir ne işe yarar tüm bilgiler
dünyadan ilginç ve değişik haberler en garip haberler burada