Google, bir Londra mahkemesinin bir davayı reddetmesinin ardından İngiltere’deki başka bir toplu dava tarzı gizlilik davasına galip geldi geçen yıl dosyalanmış NHS hastalarının tıbbi kayıtlarının kötüye kullanılması nedeniyle tazminat talep eden teknoloji devi ve yapay zeka bölümü DeepMind’e karşı.
Karar, Birleşik Krallık’ta mahremiyet ihlalleri için toplu dava tarzı tazminat taleplerinin karşılaştığı engellerin altını çiziyor.
Burada şikayetçi, tıbbi kayıtları bilgileri veya rızaları olmadan DeepMind’a aktarılan yaklaşık 1,6 milyon kişi adına temsili bir talepte bulunmaya çalışmıştı – hastaların gizli tıbbi verilerinin yasa dışı kullanımı nedeniyle tazminat talep ediyordu. Google’ın sahip olduğu AI firması, Royal Free NHS Trust tarafından tutulmuştu. hasta verilerini geçti 2015’ten itibaren akut böbrek hasarını tespit etmeye yönelik bir uygulamayı birlikte geliştirmek. Birleşik Krallık’ın veri koruma gözlemcisi daha sonra bulundu Güven, işleme için yasal bir temele sahip değildi.
İçinde yargı Londra’daki Kraliyet Adalet Divanı tarafından bugün yayınlanan Yargıç Heather Williams, iddianın tüm sınıf için geçerli olan genel koşullara dayanmasını gerektiren temsili bir dava açma çıtasını karşılamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. bireysel koşullardan ziyade, bu nedenle iddianın başarısızlığa mahkum olacağını tespit etmek.
Şikayetçiler, iddia edilen sınıfın her bir üyesi için yalnızca “en düşük ortak payda zararları” talep ederek bu yasal duvarı aşmaya çalışmışlardır – yani, tüm üyelerin maruz kaldığı “indirilemez asgari zarar” dikkate alınarak hesaplanan tazminat için dava açıyorlardı.
Bununla birlikte, adalet, sınıf üyeleri arasında “birçok ilgili değişken” tanımladığından ve geçerli bir iddia oluşturmaya çalışmak için sınıfı yeniden çizmeye yönelik herhangi bir girişime karşı çok büyük zorluklar olduğuna karar verdiğinden, bu indirilmiş çıta bile geçmedi – ” var olduğu sonucuna varıldı ” bu iddia, ortak koşullar temelinde temsili bir dava olarak ileri sürülürse, herhangi bir sınıf üyesi için uygulanabilir bir iddiayı belirlemede temel ve doğal bir zorluk”.
Davacıyı temsil eden hukuk firması Andrew Prismall ile yorum için temasa geçildi, ancak basında yanıt verilmedi.
Bir Google DeepMind sözcüsü, kararı memnuniyetle karşılayan şu açıklamayı gönderdi: “Mahkemenin bu yargılamalara son vermeye karar vermesinden memnunuz. Daha önce de belirttiğimiz gibi bu iddia asılsızdır ve dayanağı yoktur.”
Bu, toplu dava tarzı bir mahremiyetin Google’a karşı iddialara zarar verdiği ilk kez Birleşik Krallık’ta karaya oturmuyor. 2021’de geri döndükYargıtay, Google’ın 2011 ile 2012 yılları arasında Apple’ın Safari tarayıcısındaki iPhone kullanıcılarının gizlilik ayarlarını geçersiz kılmak için uyguladığı iddia edilen bir geçici çözümle ilgili olarak bir tüketici hakları savunucusu tarafından açılan başka bir temsili davayı kesin olarak engelledi.
Bir önceki girişim Prismall tarafından Google ve DeepMind aleyhine Birleşik Krallık veri koruma yasası kapsamında temsili bir dava açmak için yapılan dava, Google’ın yukarıda bahsedilen Yüksek Mahkeme galibiyetinin ardından terk edildi. Daha sonra, özel bilgilerin kötüye kullanılmasına ilişkin teamül hukuku haksız fiil kapsamında, yalnızca bu davanın bugün reddedilmesi için iddiayı yeniden sunmaya devam etti.
Bir birey olarak zararlar için yasal bir talepte bulunmak, hala engelleyici derecede pahalıdır. Bu nedenle, Birleşik Krallık vatandaşlarının mahremiyet zararları konusunda toplu dava tarzı dava açmaları için net bir yolun olmaması, verilerinin kötüye kullanılması nedeniyle tazmin alma seçeneklerinin çok sınırlı olduğu anlamına gelir.
2017’de Birleşik Krallık’ın veri koruma gözlemcisi, hastaların kayıtlarını yasadışı bir şekilde DeepMind’a aktardığını tespit ettiği NHS Trust için mali bir ceza bile vermedi. Teknoloji devine hastaların verilerini silme emri de verilmedi. Ve Google devam ederken – 2021’de – uygulamayı devre dışı bırak, DeepMind, yasa dışı olarak işlenmiş kişisel veriler kullanılarak geliştirilmiş bir yazılım parçasını kullanmak için bir dizi NHS Vakfı ile anlaşmalar imzalayabilmişti. Bu nedenle, kural çiğneyenleri anlamlı bir şekilde cezalandıracağı umuduyla ulusal gizlilik düzenleyicisine şikayette bulunmak da İngilizler için başarılı sonuçlara giden kesin bir yol değildir.
Önümüzdeki ay yürürlüğe girecek olan Toplu Tazminat Direktifinin 2020’de geri alındığı Avrupa Birliği’nde giderek farklılaşan bir tablo var. Bu yasa, blok vatandaşlarının haklarının ihlali nedeniyle temsili dava açmalarını ve toplu dava açmalarını kolaylaştırarak tüketici haklarını güçlendirmeyi amaçlıyor.
Buna ek olarak, başka AB ürün yükümlülüğü kurallarında yapılacak değişiklik gizlilik gibi temel hakların ihlal edilmesi de dahil olmak üzere yazılım ve yapay zeka sistemlerinin neden olduğu zararlar için insanların dava açmasını kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.
AB Adalet Divanı’nın yakın tarihli bir kararı da bloğun veri koruma çerçevesinin ihlal tazminat talebi için bir zarar eşiği belirlemez.
kim kimdir ne zaman nasıl nelerdir nedir ne işe yarar tüm bilgiler
dünyadan ilginç ve değişik haberler en garip haberler burada