GPT-4’ten Carmen Machado veya Margaret Atwood veya Alexander Chee tarzında bir pasaj yapmasını isterseniz, bu konuda adil bir iş çıkaracaktır ve bunun iyi bir nedeni vardır: muhtemelen eğitim sürecindeki tüm çalışmalarını yutmuştur ve şimdi marifetlerini kendisi için kullanır. Ancak bu yazarlar ve daha binlercesi bu gerçekten memnun değil.
8.500’den fazla yazar tarafından imzalanan açık mektupta kurgu, kurgu dışı ve şiir gibi büyük dil modellerinin arkasındaki teknoloji şirketleri ChatGPTBard, LLaMa ve daha fazlası, yazılarını izinsiz ve tazminatsız kullandıkları için görevlendirilir.
“Bu teknolojiler dilimizi, hikayelerimizi, tarzımızı ve fikirlerimizi taklit ediyor ve kusuyor. Milyonlarca telif hakkıyla korunan kitap, makale, deneme ve şiir, AI sistemleri için ‘yiyecek’, faturası olmayan sonsuz öğünler sağlıyor” diye yazıyor mektupta.
Sistemlerinin söz konusu yazarları alıntılayabildiğini ve taklit edebildiğini kanıtlamasına rağmen, yapay zeka geliştiricileri bu eserlerin kaynağına büyük ölçüde değinmediler. Kitapçılardan ve incelemelerden alınan örneklerle mi eğitildiler? Kütüphaneden her kitabı ödünç aldılar mı? Veya belki de Libgen gibi birçok yasa dışı arşivden birini indirdiler?
Kesin olan bir şey var: yayıncılara gidip onlara lisans vermediler – şüphesiz tercih edilen ve muhtemelen yasal ve etik olan tek yöntem. Yazarların yazdığı gibi:
Warhol v. Goldsmith davasındaki son Yargıtay kararı, kullanımınızın yüksek ticariliğinin adil kullanıma aykırı olduğunu açıkça ortaya koymakla kalmaz, aynı zamanda hiçbir mahkeme yasa dışı kaynaklı eserlerin adil kullanım olarak kopyalanmasını mazur görmez. Yazılarımızı sistemlerinize yerleştirmenin bir sonucu olarak, üretken yapay zeka, piyasayı vasat, makine tarafından yazılmış kitaplar, hikayeler ve çalışmalarımıza dayalı gazetecilikle doldurarak mesleğimize zarar verme tehdidinde bulunuyor.
Aslında bunun olduğunu zaten gördük. Son zamanlarda yapay zeka tarafından üretilen çok düşük kaliteli bir dizi çalışma Amazon’da YA en çok satanlar listelerinde tırmanmak; yayıncılar Üretilen eserlerle dolup taşan; ve her gün bu web sitesi (ve kısaca bu gönderi), içeriğin SEO için arkadaş olarak yeniden kullanılması için kazınıyor.
Bu kötü niyetli aktörler, bu bağlamda kendilerinin de kötü niyetli olduğu söylenebilecek OpenAI ve Meta gibi şirketler tarafından geliştirilen araçları, API’leri ve aracıları kullanıyor. Ne de olsa, yeni bir ticari ürüne güç sağlamak için başka kim bilerek milyonlarca eser çalabilir ki? (Eh, elbette Google – ancak arama dizini oluşturma, yapay zeka alımından anlamlı bir şekilde farklıdır ve Google Kitaplar’ın en azından bunun özel bir dizin olması gerektiği bahanesine sahipti.)
Büyük ölçekli yayıncılığın karmaşıklığı ve dar marjları nedeniyle daha az sayıda yazarın geçimini sağlayabildiği için açık mektup, bunun onlar için, özellikle yeni yazarlar, “özellikle genç yazarlar ve yeterince temsil edilmeyen topluluklardan gelen sesler” için savunulamaz bir durum olduğu konusunda uyarıyor. ”
Mektupta şirketlerden aşağıdakileri yapmaları isteniyor:
1. Telif hakkıyla korunan materyalimizin üretici yapay zeka programlarınızda kullanılması için izin alın.
2. Üretken yapay zeka programlarınızda çalışmalarımızın geçmişte ve devam eden kullanımı için yazarlara adil bir şekilde tazminat verin.
3. Çıktıların mevcut yasayı ihlal edip etmemesine bakılmaksızın, yapay zeka çıktısında çalışmalarımızın kullanımı için yazarları adil bir şekilde tazmin etmek.
The Author’s Guild’in CEO’su (ve imza sahibi) Mary Rasenberger olarak hiçbir yasal tehditte bulunulmaz NPR’ye söyledi, “Davalar muazzam miktarda para. Çok uzun zaman alıyorlar.” Ve AI şimdi yazarlara zarar veriyor.
“Evet yapay zekamızı çalıntı eserler üzerine kurduk ve üzgünüz, bedelini ödeyeceğiz” diyen ilk firma hangisi olacak? Bu kimsenin tahmini değil, ancak bunu yapmak için çok az teşvik var gibi görünüyor. Çoğu kişi, LLM’lerin ne kadar yasadışı yollarla oluşturulduğunun ve aslında telif hakkıyla korunan çalışmaları içerebileceğinin ve kusabileceğinin farkında değildir veya bununla ilgilenmez. Bir sanatçının kendine özgü tarzını yeniden üreten oluşturulmuş bir görüntü olduğunda (çok benzer) sorunu görmek daha kolaydır ve orada bir miktar geri itme vardır.
Ancak, George Saunders veya Diana Gabaldon’ın tüm kitaplarını kişinin yapay zekası için “gıda” olarak kullanmanın daha incelikli zararı, pek çok yazarı harekete geçmeye teşvik etmeyebilir – ancak pek çok yazar savaşmaya hazırdır.
kim kimdir ne zaman nasıl nelerdir nedir ne işe yarar tüm bilgiler
dünyadan ilginç ve değişik haberler en garip haberler burada