Avrupa, DSA kapsamında algoritmik riskleri bildirmesi gereken 19 platformu adlandırıyor

Avrupa Birliği, yakın zamanda yeniden başlatılan ve genişletilen e-ticaret kuralları, namı diğer Dijital Hizmetler Yasası (DSA) kapsamında en katı düzenleme düzeyiyle karşı karşıya kalacak bir düzineden fazla platformun adını onayladı.

Liste, sosyal medya uygulamalarından arama motorlarına ve uygulama mağazalarına kadar, gerçek bir sürpriz olmaksızın, tanıdık dijital hizmetlerin bir karışımıdır. Düzenlemeye tabi platformların aslan payı, karışımda birkaç uluslararası (çoğunlukla Avrupalı) oyuncu ve bir kar amacı gütmeyen (çevrimiçi ansiklopedi Wikipedia) bulunan ABD merkezli kar amacı güden şirketler tarafından geliştirilmektedir.

Bu ilk dalgada belirlenen 19 platformun tam listesi aşağıdaki gibidir:

  • alibaba AliExpress
  • Amazon Pazarı
  • Apple Uygulama Mağazası
  • Bing
  • Booking.com
  • Facebook
  • Google Oyun
  • Google Haritalar
  • Google arama
  • Google Alışveriş
  • instagram
  • LinkedIn
  • Pinterest
  • Snapchat
  • TikTok
  • twitter
  • Vikipedi
  • Youtube
  • Zalando

Teyit edilen listelenen platformlar, yönetmeliğin jargonunda ya çok büyük çevrimiçi platformlar (VLOP’lar) ya da çok büyük çevrimiçi arama motorları (VLOSE’ler) kriterlerini karşılamaktadır. (Aslında, bu noktada yalnızca iki VLOSE belirlenmektedir (Bing ve Google Arama); diğer 17’sinin tümü VLOP’lardır.)

Bir VLOP veya VLOSE ataması, algoritmaların ve yapay zekaların kullanımına bağlı sistemik riskleri değerlendirmek ve azaltmak için ekstra gereksinimler taşır; bu, platformların, içerik sıralama araçları ve tavsiye sistemleri gibi teknolojilerin işleyişiyle ilgili potansiyel sorunları analiz etme ve raporlama konusunda proaktif olması gerektiği anlamına gelir.

AB’nin fikri, hesap verebilirliği sağlamak için zorunlu algoritmik şeffaflık gerekliliklerini kullanmaktır – yani düzenlenmiş platformlar, yasa aynı zamanda “makul, orantılı ve etkili hafifletme önlemleri” uygulamalarını gerektirdiğinden, yapay zeka kaynaklı zararları görmezden gelemezler. Avrupa Komisyonu tarafından bağımsız denetim ve gözetime tabi raporlama ve azaltma planları ile belirlenmiş riskler için (bir yeni açılan Avrupa Algoritmik Şeffaflık Merkezi). Uyumsuzluk için verilen cezalar, küresel yıllık cironun %6’sına kadar çıkabilir.

Göz önünde bulundurmaları gereken riskler arasında, ifade özgürlüğü gibi temel haklara yapay zeka kaynaklı veya algoritmik zararlar; sivil söylem ve seçim süreçleri; kamu güvenliği ve halk sağlığı; cinsiyete dayalı şiddet; çocuk güvenliği; ve ruh sağlığı.

Yönetmelik aynı zamanda, hassas verilerin reklam hedeflemesi veya çocuklara yönelik bilgilerin kullanımı için işlenmesini yasaklayarak, mikro hedefli reklamcılığa bazı sınırlamalar getirmektedir.

VLOPS/VLOSE kullanıcılarına belirli içeriğin neden önerildiğine dair net bilgiler de sağlanmalıdır; ve web kullanıcılarının izlenmesine ve profillenmesine dayanan Meta’nınki gibi reklamla finanse edilen iş modellerine baskı uygulayarak profil oluşturmaya dayalı öneri sistemlerinden vazgeçme hakkına sahip olun.

Başka yerlerde, düzenleme, platformların net Şartlar ve Koşullara sahip olmasını ve bunları özenle ve keyfi olmayan bir şekilde uygulamasını talep ediyor.

DSA kapsamında bir VLOP/VLOSE olarak düzenlenmenin temel kriteri, AB’de aylık 45 milyondan fazla aktif kullanıcıya sahip olmaktır. Platformların, Komisyon’un belirleme sürecini başlatabilmesi için Şubat ayında sayılarını AB’ye bildirmeleri gerekiyordu.

Adı geçen platformlardan bazılarının bu özel DSA uyumluluğu rejimi için oldukça hazırlıksız olabileceğini söylemek yetersiz kalıyor: Komisyon Twitter’ı zaten uyardı geçen Kasım bloğun kurallarına uymak için karşı karşıya olduğu “devasa iş”ten.

O zamandan beri Twitter’ın kararsız sahibi Elon Musk, yalnızca sefil kaosu yönlendirmeye devam etti – örneğin, önemli hesaplara Mavi Çekler veren platformun eski doğrulama sistemini ortadan kaldırmak ve uzun süredir devam eden orijinallik sinyalini bir dolandırıcı cennetiyle değiştirmek gibi. Twitter’a ayda 8 ABD Doları ödemeye istekli herkes artık eski sistemin görünümünü taklit eden ancak anlamlı bir doğrulama kontrolü içermeyen sahte bir Mavi Çek satın alabilir.

Musk aynı zamanda keyfi ve hatta kinci kararlar verme konusunda bir eğilim gösterdi – kullanıcıları keyfine göre yasakladı ve hatta bazı eski doğrulamaları diğerlerinden daha erken kaldırdı (görünüşe göre sadece şakalar için), aynı zamanda bir avuç ünlünün Mavi Çeklerini ellerinde tutmaları için para ödeyerek, Rozet için Musk’a ödeme yaptıklarına dair (yanlış) bir izlenim – bunların hiçbiri, sade ve adil işlem için DSA gerekliliklerine pek uymuyor gibi görünüyor.

Platformların, kullanıcıların yasa dışı içeriği işaretlemesi ve bildirimlere göre hızlı bir şekilde hareket etmesi için bir mekanizmaya sahip olmasının bir başka gerekliliği de benzer şekilde Musk yönetimindeki Twitter için zor görünüyor – göz önüne alındığında zaten Alman hükümeti tarafından yaptırımla karşı karşıya ülkenin yasadışı nefret söylemi rejimi altında yasadışı nefret söylemini ortadan kaldıramadığı için.

Pan-EU DSA ayrıca, VLOP’ların ilk olarak kamuya açık verilere erişim sağlayarak araştırmacıları desteklemesini ve daha sonra (delege edilen kanun yoluyla) incelenmiş araştırmacılar için özel bir mekanizma oluşturarak, böylece sistemdeki risklere yönelik araştırma yürütebilmelerini gerektirir. AB. Ve yine Musk ters yönde yarıştı – Twitter’ın API’lerini kullanma maliyetini artırarak üçüncü taraf araştırmacıların platform verilerine erişimini büyük ölçüde azalttı.

Sanki yönetmelik Musk düşünülerek hazırlanmış gibi. Ama tabii ki taslağı, milyarder bok posterinin Twitter’daki görev süresinden çok öncesine dayanıyor.

DSA’nın kesinlikle eleştirmenleri olsa da, AB’nin dijital kural kitabını güncelleme yaklaşımına karşı daha geniş bir tepki olasılığı, Musk’ın hızlandırılmış yıkım güllesini son altı ayda Twitter’a taşımamış olabileceğinden çok daha az olası görünüyor.

Aniden, sorumlu, keyfi olmayan yönetimin büyük platformlara dayatılan bir gereklilik olma olasılığı, bir şekilde gerekli/ileri görüşlü görünmeye başlar.

Bu daha büyük platformların DSA ile uyumlu hale gelmesi için hala bir ödemesiz dönem var, ancak artık sadece birkaç ay kaldı: VLOP’lar/VLOSE’ler olarak belirlenen firmaların, DSA kapsamındaki yükümlülüklere uyması için dört ayı var – buna kendi yayınlarını yayınlamak da dahildir. ilk risk değerlendirmeleri – bu nedenle, listelenen 19 hizmet (ve bir düzine şirket artı bir kar amacı gütmeyen kuruluş), 25 Ağustos uyumluluk son tarihini hiç ter dökmeden karşılamak istiyorlarsa, önlerinde yoğun bir yazla karşı karşıya kalacaklar.

Musk, kendisine uygulanan bölgesel bir kapatma kurallarını çiğnemeye devam etmeyi seçecek olsaydı, Twitter, varoluşsal riskle birlikte bir düzenleyici acı çiftinden kaçınmaksa, işi kesinlikle biçilmiş kaftandır. Yine de, hiçbir siyasi yapı Twitter’ın kapatılması emrini veren kişi olmak istemeyecektir, bu nedenle böyle bir nihai adımdan önce büyük olasılıkla mali yaptırımların uzatılmış bir hesaplaşması olacaktır.

VLOP’lar/VLOSE’ler ayrıca, DSA’nın gelecek yılın başlarından itibaren daha geniş çapta dijital hizmetlere ve daha küçük platformlara uygulanacak olan ve yasa dışı içerik bildirimlerine ve bildirim gibi alanlara nasıl yanıt vermeleri gerektiğine ilişkin yükümlülükler getiren genel hükümlerine de uymalıdır. şeffaflık yükümlülüklerine ve çok daha fazlasına ek olarak eylem mekanizmaları ve şikayet yönetimi.

Komisyon önerdi (aracılığıyla Politika) önümüzdeki birkaç hafta içinde ikinci bir VLOP/VLOSE belirleme grubu olabileceğini, bunun böyle olup olmadığını doğrulamak için kriterleri karşılamadıklarını söyleyen diğer bazı platformlarda kontroller yapacağını söyledi.

Bugün daha sonra VLOP’lar/VLOSE atamaları hakkında bir Komisyon teknik brifingini ayarlayacağız — bu nedenle bu raporu daha fazla ayrıntıyla güncelleyebiliriz…

kim kimdir ne zaman nasıl nelerdir nedir ne işe yarar tüm bilgiler
dünyadan ilginç ve değişik haberler en garip haberler burada

Yorum yapın